Ухвала суду № 67331178, 09.06.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1964/13-ц

6/480/24/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ«Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 480/1964/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконання рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.10.2013 року отримано виконавчі листи які не предявлялися до виконання у зв'язку з ухвалою про розстрочення виконання рішення від 09.10.2013 року. Заявник зазначає, що боржником ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.07.2014 року про розстрочення виконання рішення не виконується, а останній платіж був здійснений 27.07.2015 року, у зв'язку з цим заявник хоче пред'явити виконавчі листи до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився. Від нього надійшло заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В запереченні ОСОБА_1 вказує, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме: - ПАТ Банк Форум звертаючись до суду повинен був надати оригінали виконавчих листів, а також докази звернення до органів виконавчої служби, що не надає; - заявник обрав невірний спосіб захисту своїх прав, повинен був звернутися до суду з заявою про поновлення строку давності для предявлення виконавчих листів до виконання після його переривання.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.10.2013 року позов ПАТ Банк Форум задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором у розмірі 202160,00 грн., та судовий збір у розмірі 2021,60 грн.

Ухвалою цього ж суду від 28.07.2014 року вищевказане рішення розстрочене починаючи з липня 2014 року по червень 2018 року з виплатою щомісячного платежу у розмірі 4253,00 грн. та не пізніше 01.07.2018 року з виплатою платежу у розмірі 4290,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

З перевірених матеріалів по цивільній справі вбачається, що заявник звертаючись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не надає оригінали виконавчих листів, крім того не надає доказів, що виконавчі листи по вище зазначеній справі не перебувають у виконавчій службі на виконанні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.07.2014 року розстрочене виконання рішення не пізніше 01.07.2018 року, а тому відповідно ст. 12 З У "Про виконавче провадження" строки предявлення виконавчого документа до виконання перервано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 208-210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

09.06.2017