Рішення № 67331026, 06.09.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1985/16-ц

Провадження № 2/488/1294/16 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Левіній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго»», особовий рахунок № 229318 за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий на її ім'я.

21.12.2015 року під час проведення технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення (затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 р., далі ОСОБА_3) представниками ПАТ «Миколаївобленерго» було встановлено порушення ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальної організації після припинення енергопостачання у відповідності до п. 27, п.35 ОСОБА_3, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. За результатом перевірки було складено акт № М 6728 та підписано представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень.

23.03.2016 р. акт № М 6728 був розглянутий комісією, за результатом розгляду якого комісією прийнято рішення, що в результаті порушення ОСОБА_3 відповідачем було нанесено ПАТ «Миколаївобленерго» збитки в розмірі 4448,01 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго», відповідно до особового рахунку № 229318.

21.12.2015 року представниками позивача виявлене порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальної організації після припинення енергопостачання у відповідності до п. 27, п.35 ОСОБА_3, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що підтверджується складеним актом № М 6728.

23.03.2016 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562(далі - ОСОБА_1), розмір заподіяних збитків складає 4448,01 грн.

Нормою ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10. 1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ОСОБА_3 у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі ОСОБА_1.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що в помешканні відповідача ОСОБА_2 було виявленопорушення ОСОБА_3, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі зазначених пунктів ОСОБА_1 на загальну суму 4448,01 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір по справі в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "Миколаївобленерго" борг у сумі 4448,01 грн. та витрати за судовий збір розміром 1378,00 грн. на р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони мають право ознайомитись з повним текстом рішення через 5 днів після проголошення резолютивної частини рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева