Ухвала суду № 67330843, 23.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/2214/16-ц Провадження № 22-ц/772/1870/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шпиківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року і не ставиться питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення Тульчинським районним судом Вінницької області була проголошена 02.06.2017 року за участю ОСОБА_2 (а.с.144-145), а апеляційну скаргу на рішення суду заявницею подано через пошту згідно конверту 13.06.2017 року (а.с.171), а відповідно до відомостей Укрпошти «відстеження пересилання поштових відправлень» за зазначеним на конверті штихкодом 15.06.2017 року, тобто з порушення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 КУпАП, при цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, заявницею до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, що підтверджується актом № 9 від 15.06.2017 року Тульчинського районного суду Вінницької області, в якому зазначено, що при розкритті конверта ОСОБА_2 не виявилося вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі справ видно, що ОСОБА_2 звернулася у суд першої інстанції з позовом, в якому заявила одну вимогу немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу дійсним) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на будинок та земельну ділянку).

За правилами п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судово збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1212,64 грн. (розрахунок 551,20 (вимога немайнового характеру) + 551,20 (мінімальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру) = 1102,40 х 110 % = 1212,64 грн.).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга заявниці на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків поданоїапеляційної скарги, а саме:подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявниці буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом. Суддя А. Ю. Зайцев