
КОПІЯ
Справа № 203/5411/12 Провадження № 22-ц/772/1856/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 червня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,
Встановив:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково.
Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 березня 2017 року ВП № 48586182.
Визнано незаконною та скасовано постанову заступника начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 березня 2017 року ВП № 48586085.
В іншій частині скарги відмовлено.
Вінницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 1 600 грн.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду Вінницькому районному відділу ДВС слід сплатити судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У х в а л и в :
Апеляційну скаргу Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 67330792, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5411/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: