Ухвала суду № 67329627, 25.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5894/17

Провадження № 6/761/329/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський хлібокомбінат» до Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2017р. представник заявника Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2016р. за позовом ТОВ «Фастівський хлібокомбінат» до Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про стягнення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017р. заяву повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017р. апеляційну скаргу Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP», задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017р. скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 квітня 2017р. до суду надійшла зазначена заява.

Ухвалою Шевяченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017р. вказана заява була залишена без руху, та надано стороні заявника строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: необхідно додати до заяви оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію, та доплатити судовий збір.

Копія ухвали суду від 25 квітня 2017р. була отримана уповноваженою особою 16 травня 2017р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

На виконання вимог вказаної вище ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, 19 травня 2017р. стороною позивача було надано суду заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про доплату судового збору, однак надана копія контракту, де міститься третейське застереження та додані документи прошито, підписано представником ОСОБА_2 та проставлена печатка, однак посвідчувального напису не містить, тобто не виконано вимоги п. 2) ч. 3 ст. 389-2 ЦПК Укрїни.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівський хлібокомбінат» до Компанії «ANSERCONE ENTERPRISE LP» про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: