Ухвала суду № 67329342, 23.06.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Зеленецьке», ТОВ «Балтік Груп» про скасування свідоцтв про право власності та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та скасування їх державної реєстрації задоволено частково.

ТОВ «Балтік Груп» подало на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, на момент подання позовної заяви, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Справа №717/2070/15-ц Головуючий у 1 інстанції Туржанський В.В.

Провадження № 22-ц/794/803/2017р. Доповідач Перепелюк І.Б. Категорія 2/5

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовом до суду ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися у грудні 2015 року з двома вимогами немайнового характеру.

Таким чином, при поданні позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 мали сплатити по 974,40грн кожний.

У квітні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву у новій редакції, і ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір в розмірі 1102,40грн.

01 листопада 2016 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги предявивши додатково ще дві вимоги немайнового характеру, і мав сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

У грудні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 збільшили позовні вимоги предявивши додатково одну вимогу немайнового характеру, і мали сплатити судовий збір в розмірі 1653,60грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір в розмірі 6387,92грн. (974,4х2х1,1+551,2х2х1,1+551,2х2 х1,1+551,2х3х1,1).

Згідно квитанції № 46 від 16.06.2017р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1981,50грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом «Про судовий збір».

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість доплатити різницю судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.79, 121,297 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Груп» на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі, що становить різницю між сумою відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року та сумою, сплаченою апелянтом згідно квитанції, доданої до апеляційної скарги, на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :