Постанова № 67328536, 22.06.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/307/17

№ провадження 3-в/624/5/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 22 червня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., представника органу пробації ОСОБА_1, особа, щодо якої винесено постанову ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кегичівського районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року до суду надійшло подання від 08 червня 2017 року про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтоване тим, що 30 травня 2017 року до Кегичівського РС з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_2 Того ж дня порушник був поставлений на облік. 31 травня 2017 року ОСОБА_2 зявився за викликом до органу пробації для подальшого відбування стягнення. З порушником було проведено бесіду, було розяснено умови і порядок відбуття стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, вручене направлення до Красненської сільської ради. Сільською радою було підготовано розпорядження про прийняття порушника на роботу з 01 червня 2017 року та складено графік виходу на роботу. 01 червня 2017 року ОСОБА_2 приступив до відбуття стягнення, але у подальшому почав ухилятися від громадських робіт, фактично відбувши лише 8 годин із призначених судом 30 годин. Красненська сільська рада надала повідомлення що 06 червня 2017 року ОСОБА_2 перебував на робочому місці у стані алкогольного спяніння та був відсторонений від роботи, а 07 червня 2017 року взагалі не зявився на роботу, причини невиходу не повідомив. У звязку з цим ОСОБА_2 було викликано до органу пробації. ОСОБА_2 за викликом зявився, проте перебував у нетверезому стані. Невихід на громадські роботи без поважної причини та поява на роботі у нетверезому стані свідчить про його небажання відбувати адміністративне стягнення та спробу ухилитися від відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Тому вирішено за доцільне поставити перед судом питання про заміну невідбутого строку 22 години громадських робіт на адміністративний арешт, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

До подання додані матеріали особової справи ОСОБА_2

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що дійсно були випадки не виходу для відбування адміністративного стягнення, у звязку із виїздом на роботу, проте на сьогодні громадські роботи ним відбуті повністю.

Представник органу пробації ОСОБА_1, у судовому засіданні, подання підтримав, надав табель та інформацію у відношенні ОСОБА_2 про фактичне відбуття ОСОБА_2 громадських робіт.

У судовому засідання досліджені: постанова Кегичівського районного суду Харківської області від 15 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2), виклик до органу пробації ОСОБА_2 (а.с.3), довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2 (а.с.5), анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.6), направлення ОСОБА_2 до Красненської сільської ради (а.с.8), копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.9), копія рішення Красненської сільської ради про визначення видів суспільно корисних робіт та перелік обєктів на яких засуджені та притягнуті до адміністративної відповідальності відбуватимуть громадські роботи на 2017 рік (а.с.10), розпорядження про прийняття ОСОБА_2 на громадські роботи (а.с.13); графік виходу на роботу (а.с.14), копія рапорта (а.с.15), копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови (а.с.16,17), повідомлення з Красненської сільської ради щодо невиходу ОСОБА_2 07 червня 2017 року на роботу (а.с.18), пояснення ОСОБА_2 (а.с.19), акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.20), інформація про кількість відпрацьованих годин порушником ОСОБА_2, згідно з яким ним відпрацьовано 30 годин, табель виходу на роботу у червні 2017 року ОСОБА_2, відповідно до якого він відпрацював 30 годин громадських робіт та інші документи.

Частинами 1,3 статті 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, визнано, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на час розгляду справи адміністративне стягнення накладене постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт відбув повністю, про що до суду надано відповідну інформаційну довідку з сільської ради та табель виходу на роботу.

Керуючись, ст.294, ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кегичівського районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Куст