Ухвала суду № 67328471, 23.06.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.06.2017

Справа № 639/9183/16-ц

Провадження 2/639/609/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у звязку з каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у звязку з каліцтвом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у звязку з каліцтвом задоволено.

Стягнуто з Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату щомісячних сум втраченого заробітку у звязка з трудовим каліцтвом та додаткових виплат на догляд за період з 15.07.2009р. по 23.04.2014р. одноразово в сумі 277161,07 грн. (двісті сімдесят сім тисяч сто шістдесят одна гривня 07 копійок).

Стягнуто з Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у сумі 2771,61 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят одна гривня 61 копійка). (а.с. 69, 70-78)

26 травня 2017 року представником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 19.05.2017 року.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у звязку з каліцтвом повернуто до Жовтневого районного суду міста Харкова для виправлення описки.

Сторони про день, час та місце судового засідання повідомлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

Судом встановлено, що 19.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення в порядку ст. 209 ЦПК України.

Разом з тим, у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК України, було допущено описку, щодо вірного зазначення номера справи, а саме зазначено «Справа №639/9183/17», замість правильного «Справа № 639/9183/16-ц».

Окрім того, з повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року вбачається, що судом також було допущено описку, щодо вірного зазначення номеру справи та номеру провадження, саме зазначено «Справа №639/2433/17, Провадження №2/639/1369/17» замість правильного «Справа № 639/9183/16-ц, Провадження №2/639/609/17»

Під час судового засідання було встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 року єдиний універсальний номер судової справи: 639/9183/16-ц, номер провадження: 2/639/2778/16 (провадження 2017 року 2/639/609/17).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відтак, судом допущено описку в вступній частині рішенняЖовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК Українита в вступній частині повного тесту рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.05.2017 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішенняЖовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року ухваленого в порядку ст. 209 ЦПК Українипо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у звязку з каліцтвом, вказавши номер справи, як «Справа №639/9183/16-ц».

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішенняЖовтневого районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату втраченого заробітку та додаткових витрат у звязку з каліцтвом, вказавши номер справи, як «Справа №639/9183/16-ц», номер провадження, як «Провадження № 2/639/609/17»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович