Постанова № 67327238, 22.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 3/425/414/17

425/1276/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

23.05.2017 року о 16 годині 55 хвилин в м. Рубіжне по вул. 30 років Перемоги, буд. 12 ОСОБА_1 здійснив нецензурну лайку в громадському місці, лаявся в адресу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, також здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2, а саме передбачену ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», на вимогу припинити адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП не реагував, чим порушив авторитет органів державної влади.

Відповідно дост. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАПза № 3/425/414/17 та заст.173 КУпАПза № 3/425/415/17 розглядати в одному провадженні 3/425/414/17.

У судові засідання 07.06.2017 року, 15.06.2017 року та 22.06.2017 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_4привід ОСОБА_1 до суду здійснити не надалося можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній, його телефон вимкнений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 викликався судом у судові засідання 07.06.2017 року, 15.06.2017 року та 22.06.2017 року, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також те, що відповіднорапорту працівника поліції ОСОБА_4виконати привід ОСОБА_1 до суду не надається можливим, тому суд вважає неявку ОСОБА_1 до судового засідання його ухиленням від адміністративної відповідальності.

Судом було забезпечено можливість особі, яка приятягається до адміністративної відповідальності, скористатися правом на захист та використати права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082104 від 23.05.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082103 від 23.05.2017 року;

- протоколом про адміністративне затримання АА № 029751 від 29.05.017 року;

- довідкою Рубіжанської ЦМЛ від 23.05.2017 року;

- рапортом співробітника поліції ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 23.05.2017 року.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36. 40-1, 173, 185, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська