Ухвала суду № 67327052, 23.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8155/16-ц

Номер провадження 2/404/1166/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування кватирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить встановити порядок користування квартирою №40 по вул. Металургів, 9 в м. Кропивницькому смт. Нове, яким ОСОБА_1 виділити в особисте користування кімнату площею 16,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 смт. Нове, ОСОБА_2 виділити в особисте користування кімнату площею 11,8 кв.м., кімнату площею 9,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 смт. Нове; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 8,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м., вбиральну площею 1,0 кв.м., коридор площею 10,8 кв.м., комору площею 10,0; 0,6 кв.м., балкон площею 3,5 кв.м., лоджію площею 2,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 смт. Нове.

В судове засідання сторона позивача не зявилася, повідомлялася , представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Разом з цим, 23.06.2017 року ОСОБА_3, через канцелярію суду, подала заяву про залучення її до участі у вказаній справі третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору до сторін в справі, так як вважає, що розгляд справи може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Вивчивши матеріали справи, яка розглядається та подану заяву третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Статтею ст. 125 ЦПК України, встановлено, положення ст. 123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі у якій відкрито провадження. При цьому, позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік). За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору.

Тому, керуючись ст. 34, ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 404/8155/16-ц (номер провадження 2/404/1166/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування кватирою, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, про що її повідомити.

Позовну заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 липня 2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати третій особі в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі- 640 ,00 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська