Постанова № 67326817, 23.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6977/17

Провадження № 3/344/3495/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. з участю: секретаря Кулеші С.І., прокурора Ільчишина Б.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського Управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого, ч.2 ст.172-6 КУпАП :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки

с.Драгомирчани, вул.Підгірянки, 3

Тисменицького району

Івано-Франківської області,

працюючої інспектором роти №1

батальйону Управління патрульної поліції

у м.Івано-Франківську ДПП НП України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського Управління ДВБ НП України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 з 31.01.2016 року працюючи на посаді інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську та відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, у відповідності до вимог ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, 12.01.2017 року придбала майно (набула право власності), а саме автомобіль Skoda Octavia, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. AT 7116 ВХ, вартістю 246134,27 грн., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.), та в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону Про запобігання корупції не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, упродовж періоду з 00.00 год. 13.01.2017 року по 23.59 год. 22.01.2017 року, чим вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй корупційного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення відповідно до викладеного, зазначивши, щоз 31.01.2016 року працює на посаді інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську. 12.01.2017 року придбала автомобіль Skoda Octavia, 2011 року випуску, вартістю 246134,27 грн. Проте, не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, оскільки не знала про існування таких вимог закону.У вчиненому розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2017 року, поясненнями правопорушника, довідкою УПП у м.Івано-Франківську, послужним списком, витягом з єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, копією декларації ОСОБА_1, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2016 рік, іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.01.2016 року працюючи на посаді інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську 12.01.2017 року придбавши автомобіль Skoda Octavia, 2011 року випуску, вартістю 246134,27 грн. що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) у десятиденний термін не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, згідно якої, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Драгомирчани, вул.Підгірянки, 3 Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич