Ухвала суду № 67326384, 19.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 753/10943/17

Номер рядка звіту 81

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Дарницького району м. Києва Грицишиної Лесі Михайлівни про визнання бездіяльності неправомірною дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника управління охорони здоров'я Дарницького району м. Києва Грицишиної Л.М. про визнання бездіяльності неправомірною дій та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки він поданий та оформлений у відповідності з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, і підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я Дарницького району м. Києва Грицишиної Лесі Михайлівни про визнання бездіяльності неправомірною дій та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2017 року о 14-30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А (каб. 127).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу пропонується подати до суду в строк до 14 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Суддя: