Ухвала суду № 67326260, 23.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1543/17

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» в особі свого представника ОСОБА_1 оскаржило вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» - ОСОБА_1 вказав, що 15 травня 2017 року апеляційним судом Черкаської області постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик». Представник апелянта не мав можливості вчасно ознайомитися з вказаною ухвалою апеляційного суду, в звязку з цим заявив клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження та просив поновити такий строк, як пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження від 10 серпня 2016 року, суд вважає їх необґрунтованими з слідуючих підстав.

Яке вбачається з матеріалів справи, з даною апеляційною скаргою на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області про відкриття провадження ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» вже зверталося до суду 25 серпня 2016 року (а.с. 33-34), 09 листопада 2016 року (а.с. 49-50), 09 березня 2017 року (а.с. 74-75). Апеляційна скарга неодноразово була залишена без руху і після не усунення недоліків в зазначений строк, що був зазначений в ухвалах поверталась апелянту та визнавалась неподаною.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 42, 64, 82) ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» отримували копії ухвал про залишення їхньої апеляційної скарги без руху. Крім того, 16 серпня 2016 року ними отримано саму ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Тому, враховуючи вищевстановлені обставини та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» достовірно знав про наявність вказаного спору в суді та постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена 10 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу ДП «Жашківський машинобудівний завод «ПАТ «НВП «Більшовик» в особі свого представника ОСОБА_1 подано 13 червня 2017 року, тобто через 10 місяців та 3 дні з моменту постановлення ухвали і враховуючи, що відповідачем пропущено значний строк на апеляційне оскарження і надані його представником докази в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми та необґрунтованими для визнання їх поважними, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останнім вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про відшкодування матеріальної шкоди на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з обгрунтованими доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтованими доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук