Ухвала суду № 67326106, 23.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4924/17

Провадження № 2с/712/21/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого \судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 травня 2017 року по справі № 712/4924/17 за заявою військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала - майора ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року за заявою військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала - майора ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала - майора ОСОБА_3 заборгованість в сумі 10082,12 грн., 3 % річних в сумі 604,93 грн., витрати судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього 12287,05 грн.

09.06.2017 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 04.05.2017 року, посилаючись на те, що не погоджується з розрахунком заборгованості наданим до заяви про видачу судового наказу, так як не зрозуміло за який період обчислювалась заборгованість. Судом не враховано, що 24.03.2017 року та 12.04.2017 року ним оплачено частину боргу за користування електричною енергією в 2017 році в сумі 2000 грн., про що свідчать відповідні квитанції. Стягнення судом 3 % річних від простроченої суми також здійснено з суми, що не підтверджено стягувачем. Крім того, суму боргу стягнуто тільки з нього, хоча в квартирі зареєстровані ще троє повнолітніх члена сімї.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили скасувати судовий наказ.

Військовий прокурор в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04 травня 2017 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/4924/17 за заявою військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала - майора ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10082,12 грн., 3 % річних в сумі 604,93 грн., витрати судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього 12287,05 грн. з ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити військовому прокурору Черкаського гарнізону в інтересах держави Навчального центру підготовки молодших спеціалістів Державної прикордонної служби України імені генерала - майора ОСОБА_3 їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є. Троян