Ухвала суду № 67326078, 21.06.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7249/17

Провадження №2з/712/29/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про завдаток недійсним.

В межах розгляду справи ним заявлено клопотання про призначення судово- технічної експертизи для проведення якої необхідно оригінал оскаржуваного договору, який не перебуває у його володінні, а перебуває в матеріалах цивільної справи № 367/1440/16-ц/2276/17 (про стягнення коштів за даним договором), що наразі знаходяться в Сквирському районному суді Київської області.

Складнощі у отриманні оригіналу договору про завдаток полягають у тому, що вилучення оригіналу договору з матеріалів іншої цивільної судової справи є неможливим без відповідної судової ухвали.

Просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у Сквирського районного суду Київської області (09000, Київська обл., м. Сквира, пров. Громова, буд. 7а) оригінал договору про завдаток від 28.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалів цивільної справи № 367/1440/16-ц/2276/17 шляхом направлення оригіналу договору Сквирським районним судом Київської області до Соснівського районного суду міста Черкаси безпосередньо поштою.

Сторони в судове засідання не зявились.

Присутність сторін не є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити: обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами: обставини, які свідчать про те. що подання погрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої погрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що дана заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В межах чинного законодавства формування і оформлення судової справи проводиться відповідно до вимог інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013року за №173. Оригінали документів підшиваються до судової справи, усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням вимог даної інструкції та складається опис документів у справі. Вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах сформованої справи даною інструкцією з діловодства не передбачено.

Вилучення документів передбачено в межах КПК України.

Так згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заявником не надано суду доказів, які б свідчили про те, що він звертався до Сквирського районного суду Київської області про надання йому оригіналу договору про завдаток від 28.05.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відмову суду про надання оригіналу договору про завдаток.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Сквирського районного суду Київської області (09000, Київська обл.. м. Сквира, пров. Громова, буд. 7а) оригінал договору про завдаток від 28.05.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалів цивільної справи № 367/1440/16-ц/2276/17 шляхом направлення оригіналу договору Сквирським районним судом Київської області до Соснівського районного суду міста Черкаси безпосередньо поштою не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме витребування у Сквирського районного суду Київської області (09000, Київська обл.. м. Сквира, пров. Громова, буд. 7а) оригіналу договору про завдаток від 28.05.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з матеріалів цивільної справи № 367/1440/16-ц/2276/17 шляхом направлення оригіналу договору Сквирським районним судом Київської області до Соснівського районного суду міста Черкаси безпосередньо поштою - відмовити.

Головуючий: