Постанова № 6732593, 20.10.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-а-4405/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року           м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Резниковій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_2  про визнання дії  незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 27.09.2009 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: невиконання вимог дорожнього знаку 3.1 Правил дорожнього руху України «Рух заборонено» на вул.. Енергетиків у м. Лисичанську, посилаючись на те що він керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 рухався в зоні дії дорожнього знаку до міста роботи.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав пояснив, що 27 вересня 2009 року був вихідний день і позивач не працював. На власному автомобілі рухався в зоні дії дорожнього знаку3.1 Правил.

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 27.09.2009 року щодо нього;

Надані відповідачем – аудіозапис розмови сторін.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 27 вересня 2009 року, о 16.15 годин,  на вул.. Енергетиків в м. Лисичанську позивач керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 в зоні дії дорожнього знаку 3.1 Правил дорожнього руху України «Рух заборонено», був зупинений інспектором ДПС Лисичанської роти ДПС ОСОБА_2, відповідачем у справі, яким складено протокол та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожнього знаку 3.1 Правил дорожнього руху України «Рух заборонено».  

Пояснення позивача в тій частині, що спірний знак не діє на його транспортний засіб, оскільки він працює в зоні його дії, суд до уваги не приймає, оскільки 27 вересня 2009 року був вихідним днем, позивач у цей день не працював і рухався на власному транспортному засобі по власним справам, про що не заперечував позивач у судовому засіданні,  тому суд не вбачає підстав для визнання дії незаконними та скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП і в задоволенні позову позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п. 3.1 Правил дорожнього руху, ст..122ч.1 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_2  про визнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави Україна в сумі 3грн. 40коп. на р/р 31416537700051 УДК в м. Лисичанську Код 24180679 ГУДКУ в Луганській області Код 22090100 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: