Постанова № 67325903, 22.06.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1102/17

Провадження № 3/697/504/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. ст. 124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 377079 від 07.05.2017 вбачається, що ОСОБА_1 07.05.2017 р. року о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 , по вул. 206 Дивізії, в м. Канів, Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ -21144 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 427316 від 07.05.2017 вбачається, що він же, ОСОБА_1, 07.05.2017 року о 12 год. 00 хв. по вул. 206 Дивізії, в м. Канів, Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та вживав спиртні напої після ДТП до якої був причетний, до освідування уповноваженою на це особою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,9 «а», п. 2.10 «є» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Протоколом Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2017 року справи про вчинення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, обєднані в одне провадження і обєднаній справі присвоєно номер 697/1102/2017, провадження № 3/697/427/17.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи остання була повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні правопорушення в складі ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП, оскільки цей факт підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377079 від 07.05.2017 року (а.с.11); висновком Канівської ЦРЛ на стан алкогольного спяніння (а.с.12); схемою місця ДТП від 07.05.2017 року (а.с.14); копіями пояснення від 07.05.2017 року (а.с.16,17); протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427316 від 07.05.2017 року (а.с.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки , що передбачено санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 40-1, 124, ч. 4 ст. 130, 283, 284, 287, 294, ч.1ст. 307, ст. 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ____ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання _______ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3