Справа № 692/56/17
Провадження № 2/692/93/17
23.06.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Задорожнього В.П.,
при секретарі - Савенко О.В.,
за участі представника
позивача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Воронинці» с. Воронинці Оржицького району Полтавської області про визнання недійсним договору та про поновлення договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Воронинці», в якому просить прийняти рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі від 22.09.2016 року, укладений між ОСОБА_2І та ПП «Воронинці», предметом якого є земельна ділянка площею 2,6649 га., кадастровий номер 7120684000:02:001:0472, місцезнаходження Золотоношківська сільська рада Драбівського району Черкаської області; визнати поновленим договір оренди землі від 25.11.2004 року, укладений між ТОВ «Агропром» та ОСОБА_2, що зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК про Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2006 року за № 04.06.781.00277, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
02.06.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, в якій ТОВ «Агропром» просило залишити без розгляду позовні вимоги в частині поновлення договору оренди землі та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення № 96 від 24.03.2017 року.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В результаті зменшення розміру позовних вимог позивачем, половина позовних вимог немайнового характеру була виключена з позову. За наведених обставин сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає поверненню позивачу у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром» с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Воронинці» с. Воронинці Оржицького району Полтавської області про визнання недійсним договору та про поновлення договору оренди землі в частині вимог про поновлення договору оренди землі - залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропром», зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ 32219791, із бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на рахунок управління державної казначейської служби України у Драбівському районі Черкаської області, код отримувача: 38002109, р/р отримувача 31211206700032, МФО: 854018, призначення платежу: *;101;31489264; судовий збір за позовом ТОВ «Агропром», Драбівський районний суд Черкаської області, згідно платіжного доручення № 96 від 24.03.2017 року у звязку із зменшенням розміру позовних вимог (оригінал платіжного доручення знаходяться в матеріалах справи).
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог подається протягом пяти днів з дня її проголошення до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський райсуд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 67325828, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 692/56/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: