Ухвала суду № 67325323, 21.06.2017, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
555/1249/17
Номер документу
67325323
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 555/1249/17

Номер провадження 6/555/13/17

У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за заявою кредитної спілка «Єдність» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом кредитної спілка «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Єдність» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом кредитної спілка «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 119 ЦПК Українивстановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, дотримання яких є обовязковим для особи, яка звертається до суду.

Зокрема, згідно вимог пунктів 3,5,6 частини другоїстатті 119 ЦПК України, заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У поданій до суду заяві, представник заявника зазначає, що Нетішинський міський суд Хмельницької області, розглянув справу № 2/679/613/2015 за позовною заявою кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, однак заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом кредитної спілка «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було подано до Березнівського районного суду Рівненської області.

Тобто, з тексту поданої заяви вбачається, що саме Нетішинський міський суд Хмельницької області, розглянувши справу № 2/679/613/2015 за позовною заявою кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив рішення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Крім того, у заяві та доданих до неї документів, відсутні докази того, чи видавався виконавчий лист у справі, чи було відкрито виконавче провадження у справі, та де знаходиться на виконанні виконавчий лист.

За ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першоїстатті 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява кредитної спілка «Єдність» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України у звязку з її невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілка «Єдність» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом кредитної спілка «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до ст.ст.119,120 ЦПК України, надати чіткий виклад обставин с

прави, вказати, який саме суд ухвалив рішення у справі за позовом кредитної спілка «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити чи видавався виконавчий лист у справі, чи було відкрито виконавче провадження у справі, та де знаходиться на виконанні вказаний виконавчий лист.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Собчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67325323 ?

Документ № 67325323 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67325323 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67325323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67325323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67325323, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 67325323, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67325323 відноситься до справи № 555/1249/17

Це рішення відноситься до справи № 555/1249/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67325316
Наступний документ : 67325372