Ухвала суду № 67325153, 23.06.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/32/17

2/543/32/17

УХВАЛА

"23" червня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ « ВІТАКОН-АГРО « про визнання недійсними договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ТОВ « ВІТАКОН-АГРО « про визнання недійсними договорів оренди землі.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів. Клопотання мотивував тим, що відповідач шляхом перероблення раніше підписаних позивачами та монтажу усіх екземплярів договорів сфабрикував ( виклав істотні та інші умови договору в редакції без урахування волі орендодавців ). Перероблені договори оренди земельних ділянок зареєстрував в реєстраційній службі.

На вирішення експертизи поставив наступні питання:

1.Чи виготовлені договори оренди земельних ділянок укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ « Вітакон-Агро « від 23.12.2013 року та додатки до них шляхом монтажу із розшиванням ( перешиванням ) договорів, із заміною сторінок договорів, доповнення договорів додатковими аркушами?

2.Чи виконані тексти договорів та додатків до них на одному або на різних друкуючих пристроях?

3.Чи виготовлені договори оренди земельних ділянок укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ « Вітакон Агро « від 23.12.2013 року та додатки до них із застосуванням копіювально-розмножувальної техніки?

4.Яким способом нанесені відтиски печаток?

Представники відповідача та третьої особи в цілому не заперечували щодо проведення експертизи, однак вважають, що перелік поставлених на вирішення експерту питань підлягають конкретизації щодо часу такого монтажу і зазначенню які саме сторінки документів піддавалися монтажу та доповненню питанням: « Чи підписані власноручно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 договори оренди земельних ділянок та додатки до них, укладені з ТОВ « Вітакон Агро « 23.12.2013 року». Також прохали виключити з переліку питання щодо виготовлення договорів із застосуванням копіювально-розмножувальної техніки у зв»язку з його недоцільністю.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом з пояснень представника позивачів, відповідача, третіх осіб та матеріалів справи встановлено, що є підстави вважати про обґрунтованість доводів представника позивачів, що спірні договори оренди землі з додатками перероблені із застосуванням технічних засобів раніше підписаних позивачами договорів оренди шляхом монтажу чи вчинення інших технічних дій, тому клопотання є обгрунтованим. Також є обґрунтованим клопотання представника відповідача щодо уточнення часу монтажу договорів оренди і яких саме сторінок документів.

Питання зазначене на вирішення експерту представником відповідача щодо підписів договорів оренди не підлягає поставленню на вирішення експерту, оскільки обставини підписання договорів сторонами та третіми особами не заперечуються, зокрема сторони по справі визнають, що підписи на договорах є оригінальними і поставленими позивачами.

З»ясування питання про те чи є договори оренди земельних ділянок з додатками переробленими із застосуванням технічних засобів має суттєве значення для з»ясування обставин справи та потребує спеціальних знань тому є необхідність у призначенні судово-технічної експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса. Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виготовлені договори оренди земельних ділянок укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ « Вітакон-Агро « та додатки до них шляхом монтажу із розшиванням ( перешиванням ) договорів, із заміною сторінок договорів та додатків до них і яких саме та в який період часу чи доповнення договорів додатковими аркушами і якими саме та в який період часу?

2.Чи виконані тексти договорів та додатків до них на одному або на різних друкуючих пристроях та в який період часу?

3.Чи виготовлені договори оренди земельних ділянок укладені між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ « Вітакон Агро « від 23.12.2013 року та додатки до них із застосуванням копіювально-розмножувальної техніки?

4.Яким способом нанесені відтиски печаток?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту ухвалу на виконання, матеріали цивільної справи, другі примірники договорів оренди землі від 20.12.2013 року з додатками.

Роз»яснити експерту, що дослідженню підлягають договори оренди землі, що містяться в матеріалах справи ( аркуші 150 185 ) та окремо надані другі примірники договорів оренди землі з додатками на 36 аркушах.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ " Вітакон-Агро " до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом п»яти днів після отримання її копії.

Головуючий: