
Справа № 535/536/17
Провадження № 3/535/173/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої костюмером Котелевського районного будинку культури (смт Котельва Полтавська область),
за ч.2 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.06.2017 року о 11.00 год. у господарстві за місцем проживання, розташованому за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Спаська, 10, не вжила заходів щодо знищення дикорослої рослини коноплі, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася.
Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №562332 від 21.06.2017 року (а.с.1); оголошеними під час судового розгляду протоколом обшуку від 10.06.2017 року (а.с. 4-6); протоколом допиту свідка від 16.06.20017 року (а.с. 7, 8); висновком експерта №1629 від 15.06.2017 року (а.с. 9-11); постановою про закриття кримінального провадження від 16.06.2017 року (а.с. 3).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 401, ч.2 ст.106-1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 67324874, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/536/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: