Ухвала суду № 67323969, 21.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10806/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 19 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ТОВ "ОНВІ" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати незаконною постанову приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 28 грудня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - зняття заборони відчуження нерухомого майна в звязку з погашенням кредитних зобов'язань; зобовязати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зняти заборону відчуження нерухомого майна в зв'язку з погашенням кредитних зобов'язань за наступними договорами:

1.Іпотечний договір №1 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «ОНВІ»;

2.Іпотечний договір №2 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «Житомиртекстиль»;

3.Іпотечний договір від 27.10.2010 р. щодо нежитлової будівлі адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яка належить ТОВ «ОНВІ»;

4.Іпотечний договір від 17.10.2011 року щодо приміщення дільниці по виробництву гранульованого магнію і магнієвого сплаву фрезеруванням, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Корольова, 150-а, яке належить ТОВ «ОНВІ»,

5.Договір застави від 06.04.2011 р. належного ТОВ «ОНВІ» виробничого обладнання.

23.02.2017 р. ТОВ "ОНВІ" звернулося до суду із клопотанням про забезпечення позову, в якому просить заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та іншим особам проводити будь-які дії щодо передачі (продажу) третім особам права вимоги щодо стягнення грошових коштів (заборгованості) за кредитним договором № 0310 від 27 вересня 2010 року та заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та іншим особам проводити будь-які дії щодо звернення стягнення, в тому числі в позасудовому порядку на підставі застереження на задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечними договорами та договору застави:

1. Іпотечний договір №1 від 27.09.2010 р., щодо нерухомого майна,, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ "ОНВІ";

2. Іпотечний договір №2 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «Житомиртекстиль»;

3. Іпотечний договір від 27.10.2010 р. щодо нежитлової будівлі - адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яка належить ТОВ "ОНВІ";

4. Іпотечний договір від 17.10.2011 року щодо приміщення дільниці по виробництву гранульованого магнію і магнієвого сплаву фрезеруванням, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Корольова,150-а, яке належить ТОВ "ОНВІ".

5.Договір застави від 06.04.2011 р. належного ТОВ «ОНВІ» виробничого обладнання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та іншим особам проводити будь-які дії щодо передачі (продажу) третім особам права вимоги щодо стягнення грошових коштів (заборгованості) за кредитним договором № 0310 від 27 вересня 2010 року.

Заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та іншим особам проводити будь-які дії щодо звернення стягнення, в тому числі в позасудовому порядку на підставі застереження на задоволення вимог іпотекодержателя за зазначеними вище іпотечними договорами та договору застави.

У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначило, що суд першої інстанції не взяв до уваги інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж», права якого можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів забезпечення та не пересвідчився, що на момент розгляду справи спірне нерухоме майно належало не позивачу, а ТОВ "Фінансова компанія "Афінаж".

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ "Фінансова компанія "Афінаж" ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.

Представник ТОВ «ОНВІ» до апеляційного суду не зявився, надав заперечення, в якому просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до апеляційного суду не зявився, направив лист, в якому просив розглядати справу без його присутності, покладаючись на розсуд суду.

Розглянувши справу в межах, визначенихст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2016 року ТОВ «ОНВІ» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ТОВ «Житомиртекстиль» про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та одночасно просило забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії повязані з переходом права власності на предмет іпотеки за такими договорами:

1.Іпотечний договір №1 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «ОНВІ»;

2.Іпотечний договір №2 від 27.09.2010 р. щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яке належить ТОВ «Житомиртекстиль»;

3.Іпотечний договір від 27.10.2010 р. щодо нежитлової будівлі адміністративний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова 150-а, яка належить ТОВ «ОНВІ»;

4.Іпотечний договір від 17.10.2011 року щодо приміщення дільниці по виробництву гранульованого магнію і магнієвого сплаву фрезеруванням, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Корольова, 150-а, яке належить ТОВ «ОНВІ»,

5.Договір застави від 06.04.2011 р. належного ТОВ «ОНВІ» виробничого обладнання

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії повязані з переходом права власності на предмет іпотеки за вище зазначеними договорами, копію ухвали направлено приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для виконання, а сторонам - для відома.

23 лютого 2017 року до суду від позивача надійшло ще одне клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просив ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та іншим особам заборонити проводити будь-які дії щодо передачі (продажу) третім особам права вимоги щодо стягнення грошових коштів (заборгованості) за кредитним договором №0310 від 27 вересня 2010 року; ТОВ «Фінансова компанія «Афінаж» та іншим особам заборонити проводити будь-які дії щодо звернення стягнення, в т.ч. в позасудовому порядку на підставі застереження за вищезазначеними іпотечними договорами та договору застави.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року заяву ТОВ «ОНВІ» про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 7 квітня 2017 року як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж".

Того ж дня ТОВ "Фінансова компанія "Афінаж" подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у справі №296/10806/16 застосовані на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року та ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2017 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяв ТОВ «ОНВІ» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2017 року в задоволенні заяви про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2016 року про забезпечення позову відмовлено. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2017 р. про забезпечення позовускасовано.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2017 року ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2017 року залишена без змін.

Таким чином, оскільки ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року про забезпечення позову скасована самим судом ухвалою від 19 квітня 2017 року, яка є чинною, то відсутній предмет апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді