Ухвала суду № 67323940, 19.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/354/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Євстафєвої Т.А.

суддів: Завязуна С.М., Жизнєвського Ю.В.

секретаря Отрох А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року про повернення обвинувального акта прокурору,

з участю: прокурора Шпетко Ю.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

встановила:

В апеляційній скарзі прокурор Шпетко Ю.В. просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

В обгрунтування апеляційної скарги прокурор Шпетко Ю.В. стверджує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме в ньому зазначено виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення по кожному обвинуваченому, зокрема в діяннях кожної особи відображено обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню. В реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо вказаних осіб наявні усі відомості, передбачені законом, а саме у п.1 розділу І, п.п.51, 53, 54, 56, 60, 61, 65, 66, 68 розділу ІІ Реєстру, п.п.13, 17, 18 розділу ІІІ Реєстру. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування є лише додатком до обвинувального акта і його недоліки не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016060000000061 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.190 КК Україниповернуто прокурору Житомирської області для приведенняу відповідність до вимог Закону.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону у зв'язку з тим, що дії обвинувачених не індивідуалізовані. Також, в реєстріматеріалів досудового розслідування відсутня інформація щодо процесуальних дій та рішень, прийнятих під час досудового розслідування стосовно осіб, які є учасниками кримінального провадження (внесення даних до ЄРДР, повідомлення про підозру, запобіжні заходи, які існують на час спрямування кримінального провадження до суду).

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевіривши ухвалу суду в межах визначенихст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42016060000000061 щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КК України і підстав для його повернення прокурору у суду не було.

З огляду на викладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404,407 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42016060000000061 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати та матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: