Вирок № 67323578, 22.06.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Провадження № 1-кп/168/43/17

Справа № 168/375/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Нечаї О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.05.2017 р. близько 06.30 год., в нерестовий період, на озері Пісочне, що знаходиться в с.Любохини Старовижівського району Волинської області, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. п.п. 1.1, 3.13, 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», незаконно здійснював вилов водних біоресурсів забороненим сіткоснастевим знаряддям лову риболовецькою сіткою з жилки, а також за допомогою човна. Зокрема, перебуваючи біля озера, взяв деревяний човен, що знаходився на березі, виплив на водойму, після чого, дістав раніше поставлені сітки з виловленою рибою та поскладав їх в човен та вивіз на берег водойми, де був затриманий інспекторами Волиньрибоохорони. При цьому, заподіяв істотної шкоди державним рибним ресурсам, яка полягає в тому, що: внаслідок його дій виловлено велику кількість цінних порід риби карась звичайний (золотий) - 11 екз., що занесений до Червоної книги України, та щуки - 1 екз., окунь - 2 екз., лин 1 екз., лящ 1 екз., карась сріблястий - 5 екз. для яких озеро Пісочне в період нересту є нерестовищем; внаслідок великого антропогенного навантаження на річки і озера, зарегулювання дамбами, шлюзами умови для відтворення водних біоресурсів на вказаному водному об'єкті, в тому числі, карася звичайного, щуки, лина, ляща є ускладненим; вилов риби здійснювався в нерестовий період; виловлено вразливі види риб; забороненим знаряддям лову, що не призначене для промислового лову, протяжністю 55 м; внаслідок таких дій завдано шкоду на значну суму 4378 грн.

Таким чином, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та підтвердив обставини предявленого йому обвинувачення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив незаконний вилов риби. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати, призначити йому найменш суворе покарання в виді штрафу, розмір цивільного позову та його підстави повністю визнає.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, розяснивши їм змістч. 3 ст. 349 КПК України про те,що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є не судимим, наявність помякшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без призначення покарання у виді позбавлення чи обмеження волі, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому найменш суворе покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК, у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Предявлений прокурором в порядку ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_3 сільської ради до обвинуваченого про відшкодування шкоди в розмірі 4378 грн. слід задовольнити, оскільки він обґрунтований і доведений належними доказами, крім того, обвинувачений в повному обсязі його визнає, розміру цивільного позову та підстав, з яких він предявлений, не оспорює.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому покарання виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Старовижівського району 4378 /чотири тисячі триста сімдесят вісім/ грн. шкоди, заподіяної злочином, на р/р 33118331700383 в ГУ ДКС України у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 37626821, код платежу 24062100 «Грошове стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону природного середовища».

Речові докази: деревяний човен, металевий якір типу «кошка», які знаходяться на зберіганні в Старовижівському ВП Ратнівського ВП, повернути власнику; рибацьку сітку, що знаходиться на зберіганні в Старовижівському ВП Ратнівського ВП знищити;

Рибу карась звичайний (золотий) 11 екземплярів, окунь 2 екз., лин 1 екз., лящ 1 екз., загальною вагою 2,5 кг, що знаходиться на зберіганні в ПзП «Торцет» - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_4