Ухвала суду № 67322799, 17.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/3798/17 Головуючий І інстанції: Мамалуй М.В.

Справа № 643/9025/16-ц Доповідач: Пономаренко Ю.А.

Категорія: право користування

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України в Московському районі відділі м. Харкова, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України в Московському районі відділі м. Харкова, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що необхідні кошти для сплати тільки перераховуються на відповідні рахунки Харківської міської ради.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору додані документи на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору (а.с.103-106), однак вказані документи не дають підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 606,33 грн., отже необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги шляхом подання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Харківській міській раді, що в разі несплати ним судового збору його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко