Ухвала суду № 67322639, 22.06.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/974/17

Провадження № 1-кп/628/225/17р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у склад колегії суддів : головуючого - судді Демченко І.М.

суддів Коваленко О.А. і Скородєлової В.В.

за участю секретаря Романової Н.П.

а також сторін кримінального провадження :

прокурора Михаліка О.І.

потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6

судового розпорядника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту паспорту ОСОБА_3 по матеріалам справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220370000225 від 28 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 і ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 і ч. 3 ст. 357 КК України

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про часткове скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Литвинова А.В. від 02 лютого 2017 року на тимчасово вилучене майно, зокрема, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 з передачею цього документу на збереження матері підзахисного ОСОБА_8, оскільки у такому арешті майна відпала потреба.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту паспорту, але просив суд врахувати вимоги Інструкції про порядок зберігання речових доказів та передати його на зберігання до особової справи обвинуваченого в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Інші учасники процесу заперечень по заявленому захисником клопотанню також не мали.

З'ясувавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання захисника виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. від 02 лютого 2017 року за клопотанням слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. був накладений арешт на тимчасово вилучене у ході особистого огляду під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України майно, серед якого був паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постановою слідчого СВ Куп'янського ВП Манаєва С.В. від 01 березня 2017 року вищезазначений паспорт ОСОБА_3 визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно положень ч.2,3 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Положеннями пункту 24 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державною податковою адміністрацією України, Службою безпеки України Верховним Судом України та Державною судовою адміністрацією України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, передбачено, що паспорти …або інші документи, що засвідчують особу обвинувачених, приєднуються до кримінальної справи та направляються до установ відбування покарання для долучення до особової справи засудженого і зберігання.

Враховуючи те, що арешт на тимчасово вилучений паспорт ОСОБА_3 був накладений за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування та на теперішній час потреба в цьому відпала, суд вважає доцільним скасувати арешт щодо цього документу з передачею його на зберігання до особової справи ОСОБА_3 у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Керуючись ст.ст. 100, 174, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту паспорту ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова А.В. від 02 лютого 2017 року в частині накладення арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 та передати його на зберігання до особової справи цього обвинуваченого у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до набрання законної сили судового рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.

Судді Коваленко О.А.

Скородєлова В.В.