Ухвала суду № 67322276, 16.06.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/753/16-ц

провадження №2/619/193/17

Ухвала

16 червня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися, від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Правексбанк» (01021 м.Київ Кловський узвіз, 9/2) надати Дергачівському районному суду Харківської області інформацію по цивільній справі № 619/753/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банку «Правексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6229-005/08Р від 05.09.2008 шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій наступних документів з обовязковим наданням оригіналів таких документів для огляду в судовому засіданні: 1.Кредитний договір № 6229-005/08Р від 05.09.2008 між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2. 2. Всі акти приймання-передачі документів за Кредитним договором № 6229-005/08Р від 05.09.2008 між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2. 3.Копії платіжних доручень або банківських виписок, що засвідчені належним чином із відміткою про зарахування коштів, на підтвердження факту проведення розрахунків відповідно до укладеного Кредитного договору № 6229-005/08Р від 05.09.2008. 4.Банківські виписки по всім рахункам, що відкриті на виконання умов Кредитного договору № 6229-005/08Р від 05.09.2008. укладеного між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2, Договору поруки № 6229-005/08Р від 05.09.2008 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4. 5.Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 6229-005/08Р від 05.09.2008, укладеним між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2. 6.Заявка про видачу готівки чи меморіального касового ордеру на виконання умов зазначеного Кредитного договору щодо видачі кредиту ОСОБА_2. 7. Договір від 11.01.2011 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 6229-005/08Р від 05.09.2008. 8.Договір поруки № 6229-005/08Р від 05.09.2008, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4. 9.Свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ КБ «Правексбанк», Статут в редакції, чинній на 05.09.2008, банківські ліцензії, накази про призначення керівників, посилаючись на те, що інформація, яка витребується, а саме оригінали документів або належним чином засвідчені копії сприятимуть повному та всебічному зясуванню та дослідженню усіх обставин справи судом, і як наслідок, ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення. Тільки за умови дослідження судом оригіналів або засвідчених копій документів, повязаних з укладанням Кредитного договору № 6229- 005/08Р від 05.09.2008, укладеного між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2, Договору поруки № 6229-005/08Р від 05.09.2008, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4. Стосовно вимоги про витребування Кредитного договору № 6229-005/08Р від 05.09.2008, укладеного між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2 та Договору поруки № 6229-005/08Р від 05.09.2008, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначають, що саме на підставі цих договорів і склалися правовідносини між вказаними сторонами. Крім того, якщо суд постановить ухвалу, якою витребує такий договір, то це сприятиме всебічному, обєктивному і справедливому розгляду справи і, зокрема, надасть змогу відповідачам реалізувати право на справедливий суд. Стосовно вимоги про витребування всіх актів приймання-передачі грошових коштів та документів за Кредитним договором № 6229-005/08Р від 05.09.2008 між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2 зазначають наступне. Саме акти приймання-передачі є свідченням факту передачі грошових коштів та документів від позивача до відповідача та від відповідача до позивача, а також свідченням того, які саме документи маються у розпорядженні відповідача, а які - у позивача, бо без наявності оригіналів документів, зокрема, щодо видачі грошових коштів як кредиту, інших документів, неможливо стверджувати про наявність у відповідача в повному обсязі прав стосовно стягнення коштів, прав кредитора. Стосовно вимоги про витребування копій платіжних доручень або банківських виписок, що засвідчені належним чином із відміткою про зарахування коштів, на підтвердження факту проведення розрахунків відповідно до укладеного Кредитного договору № 6229-005/08Р від 05.09.2008. Зазначений доказ підтвердить факт взаєморозрахунків за кредитним договором. Стосовно вимоги про витребування банківських виписок по всім рахункам, що відкриті на виконання умов Кредитного договору № 6229-005/08Р від 05.09.2008, укладеного між ПАТ КБ «Правексбанк» та ОСОБА_2, Договору поруки № 6229-005/08Р від 05.09.2008, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та належним чином засвідчені заяви про видачу готівки на виконання умов зазначеного кредитного договору щодо видачі кредиту ОСОБА_2 зазначають наступне. Такі документи необхідні у зв'язку із правильним визначенням першочергово питання укладеності договору про надання споживчого кредиту, видачі грошових коштів позивачці, а також і правильному обсягу переданих прав за спірним договором. Відтак, відсутність у відповідача первісних документів щодо видачі грошових коштів може свідчити про неукладеність договору про надання споживчого кредиту, так як саме підписання договору про надання споживчого кредиту не свідчить про видачу грошових коштів позичальнику. Відповідачі та їх представники неодноразово звертались до ПАТ КБ «Правексбанк» із відповідними заявами, клопотаннями, адвокатськими запитами з метою отримання необхідної інформації та відповідних документів на підтвердження або спростування факту укладення кредитного договору. Договору поруки, факт сплати грошових коштів за договорами, однак не отримували жодних відповідей на свої звернення. Під час усних звернень та телефонних дзвінків до ПАТ КБ «Правексбанк» була надана відповідь, що вони не надають і не збираються надавати інформацію, яку витребує позивач, зокрема ані оригіналів, ані засвідчених копій витребуваних документів ані особисто відповідачам, ані їхнім представникам. Оскільки така інформація є банківською таємницею, яка відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність» не підлягає поширенню та розголошенню. Та, зокрема, документи, що вимагаються, належать до внутрішніх документів банку та складають комерційну таємницю. Отже, з вищезазначених обставин вбачається, що подання потрібних для повного і всебічного зясування судом обставин справи доказів є ускладненим та взагалі неможливим.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, відповідач ОСОБА_2 зазначає у заяві, що указані вище докази необхідні для підтвердження або спростування факту укладення кредитного договору №6229-005/08Р від 05.09.2008 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, та зокрема, договору поруки №6229-005/08Р від 05.09.2008 між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4

При цьому, суд зазначає, що предметом даного спору є стягнення суми з відповідачів, будь-яких зустрічних вимог щодо визнання недійсними зазначених договорів відповідачі не предявляли, тому у клопотанні суд відмовляє.

Згідно статті 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко