Ухвала суду № 67322197, 22.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8073/16-ц

Провадження №2/428/476/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2016р. було залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» м. Київ до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ.

20.06.2016р. (13.06.2017р. відповідно до поштового штемпеля) до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2017р. о 08-20год., в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» знаходиться у м. Київ та зацікавлено в тому, щоб відбулося судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В період з 25.05.2014р. по 22.07.2014р. територія м. Сєвєродонецька знаходилась під контролем незаконних збройних формувань. Наразі залізничне та автотранспортне сполучення з м. Сєвєродонецьк Луганської області повністю відновлено та жодним чином не затруднено. Оскільки, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, то суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2017р. о 08-20год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2017р. о 08-20год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .