Рішення № 67321358, 19.06.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/274/17

Справа №409/178/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту № 8122227138БН/2013-08 від 16.08.2013 року. Згідно з умовами кредитного договору було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі 6000 гривень з кінцевою датою погашення 31.07.2015 року зі сплатою 36% річних. Станом на 05.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 12673,69 гривень, з яких: 5989,48 гривень - заборгованість за основним боргом; 6684,21 гривень - заборгованість за процентами. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12673,69 гривень та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання 14 червня 2017 року та 19 червня 2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

19.06.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної карти в рамках зарплатного проекту № 8122227138БН/2013-08 від 16.08.2013 року. Згідно з умовами кредитного договору було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості по кредиту у розмірі 6000 гривень з кінцевою датою погашення 31.07.2015 року зі сплатою 36% річних. Станом на 05.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 12673,69 гривень, з яких: 5989,48 гривень - заборгованість за основним боргом; 6684,21 гривень - заборгованість за процентами. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12673,69 гривень та судові витрати у розмірі 1600 грн. .

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.".

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову та 420 грн. - витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул.. Антоновича, 127, ідентифікаційнй код 00032112) заборгованість згідно договору № 8122227138БН/2013-08 від 16.08.2013 року у розмірі 12673,69 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача у сумі 420 гривень а всього 14693,69грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.