Ухвала суду № 67321125, 09.06.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/359/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 червня 2017 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Чопенку В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотрансгруп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Терновенко А.В. перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.06.2017 року представник Позивача - ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позовних вимог, у якій просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Автотрансгруп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП у розмірі 297355,80 грн. шляхом винесення ухвали про накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках, а також на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Автотрансгруп» в межах ціни позову.

Зазначені вимоги обгрунтував тим, що з дня вчинення ДТП з грудня 2015 року і до теперішнього часу Відповідачем не вчинено жодних дій для вирішення спору в позасудовому порядку. Оскільки сума завданої матеріальної шкоди є значною, то Відповідач може здійснити дії, направленні на відчуження всього свого рухомого та нерухомого майна та коштів, які містяться на банківських рахунках.

З метою уникнення загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду у даній справі, представник позивача просить задовольнити дану заяву.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши дану заяву про забезпечення позову у цивільній справі, вважаю, що зазначене забезпечення позову має бути задоволено, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Автотрансгруп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП в розмірі 297355,80 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках, а також на все рухоме і нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» (ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 33506286, місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 65110, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Балківська, б. 35, кв. 34), в межах ціни позову, а саме в розмірі 297355,80 грн.

Копії ухвали для негайного виконання направити до Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4