
Копія
Справа № 397/785/17
н/п : 3/397/316/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
Повторно, протягом року, 04.06.2017 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Бовтишка по вул. Шевченка,7 Олександрівського району Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю матір'ю - гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї всихологічного характеру.
Гр. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Його вина підтверджується протоколом серії АА №804259 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 04.06.2017 року та матеріалами, які до нього додаються.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення, тих самих дій, а саме вчинення насильства в сім'ї.
Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, рнокпп - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Линська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області О.Ф. Комлач
Постанова не набрала законної сили.
Оригінал постанови знаходиться в справі №397/785/17 (н/п 3/397/316/17).
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівськогорайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 67321075, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/785/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: