Ухвала суду № 67320945, 22.06.2017, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/388/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 19 квітня 2017 року видано судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді заборгованості у розмірі 12413,17 грн та судового збору у розмірі 800 грн.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з таких підстав.

У приватній власності ОСОБА_1 є квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Договір про надання послуг з централізованого опалення між ОСОБА_1 або членами його сімї не укладався.

1 жовтня 2010 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 відключена від системи централізованого опалення.

3 червня 2016 року постійно діючою міжвідомчою комісією з питань відключення від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення у квартирах багатоквартирних житловий будинків у м. Долинській, Григор?єву В.І. надано дозвіл на отримання технічних умов для встановлення індивідуального опалення.

ОСОБА_1 зазначає, що у звязку із фактичним відключенням від системи централізованого опалення та достроковим розірванням договору про надання послуг з централізованого опалення, є підстави для скасування судового наказу.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його представник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує за обставин зазначених у ній.

Представник комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу.

За змістом ч. 1ст. 105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не визнає нарахування житлово-комунальних послуг за надання централізованого опалення, оскільки відключений від систем такого опалення, відповідно винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.105,105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 квітня 2017 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 12413,17 грн, а також сплаченого судового збору в розмірі 800 грн.

Роз'яснити комунальному підприємству «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3