
справа №176/2694/15-ц
провадження №2-во/176/22/17
у х в а л а
19 червня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду від 17 лютого 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням, -
ВСТАНОВИВ:
В резолютивній частіні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року та у виконавчому листі, виданому за цим рішенням допущена описка.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду від 17 лютого 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та у виконавчому листі, виданому за даним рішенням на 13 год. 00 хв. 29 червня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгдяду питання про внесення виправлень.
Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Судове рішення № 67320056, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2694/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: