
Справа № 211/5279/16-ц
Провадження № 2/211/444/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач звернувся до суду із заявою про витребування у позивача квитанцій, касових ордерів чи інших документів, що засвідчують здійснення ним платежів за 2013 рік.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» зазначені документи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -
ухвалила:
клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати увідповідачаОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570,юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50: квитанції, касові ордери чи інші документи з 2013 року, що засвідчують здійснення платежів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 67319943, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/5279/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: