Ухвала суду № 67319920, 22.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2646/17

1-кп/212/322/17

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -Козлова Ю.В.,

за участю секретаря Мельник К.В.,

прокурора Кривдюк С.В.,

захисника Солодовника О.А.

представника потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040730000952 від 29.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пашкевич П.В. та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Кривдюк С.В., у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 05.05.2017, 10.05.2017, 16.05.2017, 09.06.2017 року.

На визначені судом дати в підготовче судове засідання обвинувачений не з'явився про причини неявки суду не відомо. 09 червня 2017 судом ухвалено рішення про привід, однак привід обвинуваченого не виконано, про причини суду не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор просив повторити примусовий привід обвинуваченого, в зв'язку з відсутністю підтвердження причини не виконання ухвали суду про привід.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст.323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до 10-00 години 07 липня 2017 року.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 до залу №305 Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на 07 липня 2017 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов