Рішення № 6731975, 05.10.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 2- 2018/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05  жовтня 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Бичкова І.Г.

    при секретарі           Кисель К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства  «Комерційний банк «Приват Банк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що 21.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством  «Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGK2N 01310049, згідно з умовами якого, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 52909,75грн. на термін до 22.09.2011р., а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання виконав частково., а саме станом на 30.04.2009 року відповідач має заборгованість- 25744,85грн., яка складається з наступного:

- 25515,23 грн. – заборгованість за кредитом;

- 162,82 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 66,80 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 і відповідач 21.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна  № LGK2N 01310049, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель 21104, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова/шасі: ХТА 21104060981977, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст..590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить передати в заклад ОСОБА_2 Банку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме, автомобіль ВАЗ модель 21104, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова/шасі: ХТА 21104060981977, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, в рахунок погашення заборгованості за договором № LGK2N 01310049 від 21.09.2006 року в розмірі 25 744,85грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель 21104, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова/шасі: ХТА 21104060981977, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством  «Комерційний банк «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ОСОБА_2 Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі і надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGK2N 01310049, згідно з умовами якого, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 52909,75грн. на термін до 22.09.2011р., а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов»язання виконав частково., а саме станом на 30.04.2009 року відповідач має заборгованість - 25744,85грн., яка складається з наступного:

- 25515,23 грн. – заборгованість за кредитом;

- 162,82 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 66,80 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 і відповідач 21.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна  № LGK2N 01310049, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель 21104, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова/шасі: ХТА 21104060981977, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до угоди та ст.. 20 Закону України «Про заставу» ОСОБА_2 має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).    

Відповідно до ст..589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст..590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою  особою.

Відповідно до ст..25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, 81, 88, 107, 118 ЦПК України, ст..20 Закону України «Про заставу», ст..ст.24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства  «Комерційний банк «Приват Банк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Передати в заклад ОСОБА_2 Банку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме, автомобіль ВАЗ модель 21104, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова/шасі: ХТА 21104060981977, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за договором № LGK2N 01310049 від 21.09.2006 року в розмірі 25 744,85грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ модель 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий (універсал), № кузова/шасі: ХТА 21104060981977, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством  «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ОСОБА_2 Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Комерційний банк «Приват Банк»  судовий збір у сумі 257,45 грн,  та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10  днів з дня отримання його копії.

Головуючий: