Ухвала суду № 67319602, 21.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 за позовом приватного підприємства «Автоелемент» до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

22 травня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву приватного підприємства «Автоелемент» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 22 травня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 червня 2006 року у справі № 41/279, від 19 березня 2013 року у справі № 5011-5/2679-2012, від 7 жовтня 2014 року у справі № 910/17497/13, від 11 листопада 2014 року у справі № 910/6727/14, копії постанов Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-133цс14, від 6 липня 2016 року у справі № 6-1946цс15.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/1227/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок