
У х в а л а
20 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/12949/16 за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» до приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 30 березня 2017 року у справі № 910/11378/16.
Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.
Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа
№ 910/12949/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.
Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року
№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Допустити справу № 910/12949/16 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі
№ 910/12949/16.
Здійснити підготовчі дії, а саме:
Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи
№ 910/12949/16 за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» до приватного акціонерного товариства «Київрічсервіс» про стягнення суми.
Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 910/12949/16.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 5 липня 2017 року.
Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 910/12949/16 визначити Кабінет Міністрів України.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Судове рішення № 67319599, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12949/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: