Ухвала суду № 67319589, 08.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (правонаступник - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві; далі - УПФУ) про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року, якою цей суд скасував ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року та частково змінив резолютивну частину постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року щодо визнання дій УПФУ неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі наданих документів із урахуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами,

Оскільки заява не відповідала вимогам статті 2391 КАС - була подана із пропуском строку, встановленого статтею 238 КАС, суддя-доповідач своєю ухвалою від 14 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 26 травня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

22 та 24 травня 2017 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до Верховного Суду України, посилаючись на неможливість подання заяви про перегляд судових рішень вчасно, пояснила, що постанова Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року, додана нею як приклад неоднакового правозастосування, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 28 грудня 2016 року. З січня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що стало об'єктивною обставиною, яка завадила їй звернутись до суду протягом тримісячного строку, встановленого статтею 238 КАС.

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року.

Відкрити провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (правонаступник - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві; далі - УПФУ) про перерахунок пенсії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року.

Витребувати справу з Голосіївського районного суду м. Києва (справа № 752/5376/15-а).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.