Постанова № 67319073, 21.06.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/289/17

Номер провадження 3-в/194/8/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю представника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 щодо вирішення питання повязанного з виконанням постанови відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання повязанного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_3.

В обґрунтування подання посилається на те, 26.04.2017 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.04.2017 року провідним інспектором відділу ОСОБА_4 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 та вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.04.2017 року. За викликом порушник не зявився. До відбування стягнення не приступив.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 4 дні.

06.06.2017 року ОСОБА_3 був затриманий та доставлений до слідчого ізолятора для відбування покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В звязку з унеможливленням виконання постанови суду, старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови, на підставі ст.ст. 321-1, 304 КУпАП.

В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, подання підтримала, пояснила, що виконання постанови не можливо, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, просила на підставі ст. 321-1 КУпАП замінити громадські роботи на штраф.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, оскільки відбуває покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року на ОСОБА_3 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин (а.с. 4).

ОСОБА_3 був викликаний до уповноваженого органу пробації на 27.04.2017 року на 16-00 годину, про що свідчить копія корінця виклику з особистим підписом ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 4 дні (а.с. 8-9).

ОСОБА_5 06.06.2017 року затриманий на підстави вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, що підтверджується рапортом про затримання особи від 06.06.2017 року (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, тому не може відбувати покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду від 11 квітня 2017 року у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 є не обґрунтованим, так як санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 відмовити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник