
Справа № 216/4261/16-ц
провадження № 2-п/216/26/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки, заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 320,00 грн..
Крім того, ч. 2,3,4 ст. 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Проте, всупереч вищезазначеної норми, заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також, всупереч ч. 4 ст. 229 ЦПК України, заявником не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху, надати позивачу строк до 09 липня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 67318786, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4261/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: