Ухвала суду № 67318717, 29.05.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2136/17

1-кп/215/358/17

УХВАЛА

29 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - Квятковського Я.А.

суддів - Мельника Ю.П., Дудікова А.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

прокурора - Козюра О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000422 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який раніше судимий, не працює, міцних соціальних звязків і засобів для існування не має, може впливати на свідків та ухилитись від суду .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідност. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 цього Кодексу.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

ОСОБА_1обвинувачується у скоєнні тяжкого і особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до пятнадцяти років позбавлення волі, не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних звязків і постійного джерела доходу, раніше судимий, таким чином може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці- максимально можливий строк продовження згідност.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці до29 липня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: