Ухвала суду № 67318456, 22.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2611/17

2/214/2035/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого – судді Гринь Н.Г.,

при секретареві судового засідання – Печарник З.І.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького державного комерційно-економічного технікуму про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького державного комерційно-економічного технікуму про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі. В якому просить суд: витребувати у відповідача повний текст розпорядження від 29 грудня 2016 року №9 та копію наказу «Про затвердження обсягів педагогічного навантаження викладацького складу технікуму на 2016-2017 н/рік».

Представники відповідачів, в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що не заперечують проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького державного комерційно-економічного технікуму про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Витребувати від Криворізького державного комерційно-економічного технікуму повний текст розпорядження від 29 грудня 2016 року №9 та копію наказу «Про затвердження обсягів педагогічного навантаження викладацького складу технікуму на 2016-2017 н/рік».

Роз’яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гринь Н.Г.