Ухвала суду № 67318026, 21.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3588/16-ц

2/212/172/17

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний ноторіус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_6.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 на момент складання та підписання заповіту, а також на момент укладання шлюбу страждав гіпертонічною хворобою 3 стадії, переніс інфаркт головного мозку з лівостороннім гемипарезом, у зв'язку з чим з 07 грудня 2001 року він перебував на диспансерному обліку у міській лікарні № 6. Також ОСОБА_1 22 листопада 2010 року та 17 січня 2011 року звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» з діагнозом парціальна деменція.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 та його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні оспорюваного заповіту та укладенні шлюбу, позивач вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_6, на вирішення якої поставити ряд питань.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання, відповідач та її представник просили розглянути заявлене клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_1 її свекр. В 2005 році померла його співмешканка з якою він прожив 30 роів, після чого щось сталося з його головою. Він дуже засмутився. Він почав жити з ОСОБА_3. Ця жінка не давала можливості навіть поговорити з ним. В 2010 році вона дізналася, що на свекра тиснуть, щоб забрати квартиру. При зустрічі з ним вона зрозуміла, що він вже плутає імена та дати, при цьому повідомив її, що має намір одружитися. Виглядав він і почував себе погано. ОСОБА_3 хотіла щоб його забрали до лікарні. Після цього він перестав впізнавати навіть онука. Він вживав алкогольні напої, а в 2005 році вона сама навіть викликала для нього швидку допомогу.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_1 його дід. Після інсульту дід дуже погано себе почував, його не впізнавав. Дід пив, а чи звертався до лікарів не знає.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 її двоюрідний брат. Вона проживала у нього до того часу, як з ним почала проживати ОСОБА_3. Коли вона прийшла на його День народження, він її не впізнав. В 2010 році вона дізналася, що він дуже хворий.

Вивчивши матеріали справи, доводи сторін, пояснення свідків, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 (зі змінами) судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд важає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,145, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи задовільнити.

Призначити амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянина ОСОБА_6, який помер 27 лютого 2011 року.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії обласного комунального закладу Гейківська психоневрологічна лікарня, яка знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, будинок 31А, Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- мав ли можливість ОСОБА_6, померлий 27 лютого 2011 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 16 квітня 2010 року та на момент реєстрації шлюбу 05 листопада 2010 року?

Матеріали цивільної справи та амбулаторної картки ОСОБА_1 направити експертам.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів з моменту проголошення в частині зупинення провадження

Суддя: О. Г. Пустовіт