Вирок № 67317925, 19.06.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

19.06.2017

Справа № 175/1775/17

Провадження № 1-кп/175/110/17

Вирок

Іменем України

19 червня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю: секретаря Пренко О.В.,

прокурора: Демченко Д.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №12017040440000529 відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. № У, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про примирення між прокурором і обвинуваченим, органом досудового розслідування встановлено, 05.04.2017 року, приблизно в 15.00 годин, перебуваючи в лісопосадковій смузі, розташованій поблизу смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, побачив на землі предмети в кількості 52 одиниці, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на бойові припаси - патрони до зброї та речовину масою 582 грами, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа вибухову речовину - одноосновний бездимний порох. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, усвідомлюючи, що вказані предмети схожі на бойові припаси, а саме на патрони до зброї, а речовина схожа на вибухову речовину - одноосновний бездимний порох, взяв їх, тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси на вибухову речовину, поклав їх у чорний пакет та став носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій умисел на носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, переніс зазначені боєприпаси та вибухову речовину до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд.З, кв.1, де у спальній кімнаті у чорному пакеті біля свого ліжка продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В результаті проведеного 13.04.2017 року в період часу з 07.30 годин до 08.56 годин санкціонованого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, буд.З, кв.1, співробітниками поліції в присутності двох понятих у спальній кімнаті ОСОБА_2 в чорному пакеті біля ліжка був виявлений та вилучений чорний пакет, в якому знаходилось: патрони в кількості 52 штуки, 45 з яких згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.2-355 від 12.05.2017 року є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, а 7 з яких є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1992 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів «АК-74» та їх модифікації, ручних кулеметів <РПК-74» та їх модифікації, та придатні до стрільби, а також пакет з подрібленою речовиною жовто-коричневого кольору вагою 582 грамів, яка згідно висновку судової експертизи вибухових речовин № 1/5.1/1212 від 11.05.2017 року є метальною вибуховою речовиною - однооснбвним бездимним порохом, які ОСОБА_2 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 - злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

26 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, укладена угода про визнання винуватості .

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_2, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_2, :

За ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на З роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умов, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких розяснені обвинуваченому ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор Демченко Д.В. просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі постановити вирок.

Адвокат ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості. Він згодна з призначенням підозрюваному покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений. ОСОБА_2, пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому йому предявлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому розяснено та є зрозумілими.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості , ОСОБА_2, незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив :

Угоду від 21 лютого 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017040440000529 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умов, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 692 грн. 09 коп. (шістсот девяносто дві гривні нуль девять копійок) витрат за проведення балістичної експертизи № 26/3.2-355 від 12.05.2017року та 1189,76 грн. (одна тисяча сто вісімдесят девять гривень сімдесят шість копійок) за проведення експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №1/5.1/1212 від 11.05.2017 року .

Речові докази які по квитанції № 00000000012 зберігаються у камері схову речових доказів Дніпропетровського РВП ДВ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя С.О. Ребров