Ухвала суду № 67317271, 22.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/318/17 Справа № 706/1536/13-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Гончарука І. М., Ятченка М. О. Єгоровій С. А.з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/1/16 (номер справи 706/1536/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/1/16 (номер справи 706/1536/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, 29.10.2013 р. на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.10.2013 р. до Христинівського районного суду з Монастирищенського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою Д-3 у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддю Вітер Л.А.

03.02.2014 р. згідно з розпорядженням керівника апарату Христинівського районного

суду №40 у зв'язку з тривалим лікуванням судді Вітер Л.А. було призначено повторний

автоматичний розподіл справ, відповідно до якого у даному кримінальному провадженні

визначено головуючим суддю Олійника М.Ф.

У кримінальному провадженні за ухвалою суду була проведена судова економічна експертиза, висновок №13/931/16-23 від 25.11.2016 р.

22.11.2016 р. обвинуваченим ОСОБА_6 була подана заява про відвід судді Олійника М.Ф.

24.03.2016 р. ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді Олійника М.Ф. від розгляду вказаного кримінального провадження.

03.04.2017 р. автоматизованою системою Д-3 у даному кримінальному провадженні визначено головуючим суддю Орендарчука М.П.

19.04.2017 р. обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була подана заява про відвід судді Орендарчука М.П.

12.06.2017 р. ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді Орендарчука М.П. від розгляду вказаного кримінального провадження.

У Христинівському районному суді працює двоє професійних суддів: Орендарчук М.П. та Олійник М.Ф., які ухвалами суду були відведені від розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, в Христинівському районному суді відсутні судді, які б могли здійснити розгляд даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали подання, та приймаючи до уваги, що вказані в ньому обставини унеможливлюють розгляд суддями Христинівського районного суду цього клопотання, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Монастирищенського районного суду, для його розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/1/16 (номер справи 706/1536/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Монастирищенського районного суду для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :