Ухвала суду № 67317049, 21.06.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/679/16-ц

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Будинкоуправління №?3 Житомирської КЕЧ району, Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

20 червня 2017 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення доказів, яким просить витребувати в у КУ «Центральна дитяча міська лікарня» дитяча поліклініка Корольовського району №?2 відомості про те, за якою адресою згідно даних первинної облікової документації (п.п. 4, 5 Форми №?112/о) постійно проживають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чи надавалася в період перебування на обліку в Другій дитячій поліклініці Корольовського району м. Житомира малолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, медична допомога на дому, якщо так, то за якою адресою (а.с. 21 т. 2).

Представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 20 червня 2017 року було подано заперечення проти заяви про забезпечення доказів. Зазначила, що обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, не заперечуються відповідачами та такі обставини не потрібно доводити (т. 2 а.с. 31).

У судове засідання з’явилися сторони у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Зазначили, що не заперечують той факт, що вони та малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ними у місті Житомир по вул. Космонавтів вже тривалий час.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання в справі не проводиться, – до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування відомостей про те, чи надавалася в період перебування на обліку в Другій дитячій поліклініці Корольовського району м. Житомира малолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, медична допомога на дому, якщо так, то за якою адресою.

Однак, у задоволенні заяви в частині витребування в КУ «Центральна дитяча міська лікарня» дитяча поліклініка Корольовського району №?2 відомості про те за якою адресою згідно з даними первинної облікової документації (п. 4, п. 5 Форми №?112/о) постійно проживають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на переконання суду, слід відмовити, оскільки на заклади охорони здоров’я не покладений обов’язок вести облік місця проживання дітей.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів має бути задоволено частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, Будинкоуправління №?3 Житомирської КЕЧ району, Орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації до 10-00 год. 05 липня 2017 року.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати в КУ «Центральна дитяча міська лікарня» дитяча поліклініка Корольовського району №?2 відомості про те, чи надавалася в період перебування на обліку в Другій дитячій поліклініці Корольовського району м. Житомира малолітнім дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, медична допомога на дому, якщо так, то за якою адресою.

У задоволенні заяви в частині витребування в КУ «Центральна дитяча міська лікарня» дитяча поліклініка Корольовського району №?2 відомостей про те, за якою адресою згідно з даними первинної облікової документації (п. 4, п. 5 Форми №?112/о) постійно проживають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Повторити виклик сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік