Ухвала суду № 67316756, 21.06.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.06.2017

Справа № 501/1160/17

2/501/1232/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі СавулійВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про припинення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, в якому просить суд:

-припинити договір оренди земельної ділянки площею 0,372 га, розташованої за адресою: м.Іллічівськ (Чорноморськ) вул.Праці, 19, кадастровий номер:5110800000:02:032:0004 від 24 червня 2008 р., укладених між ОСОБА_2 та Іллічівською (Чорноморською) міською радою Одеської області;

-скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на обєкт нерухомого майна будівлі, нежитлова (склад) обєкт нежитлової нерухомості, загальною площею 114,8 кв.м. розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 19-А, реєстраційний номер нерухомого майна 913316251108, дата, час державної реєстрації 28.04.2016р., 12:31:55;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будівлі нежитлова (склад) обєкт нежитлової нерухомості, загальною площею 114,8 кв.м. розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 19-А, реєстраційний номер нерухомого майна 913316251108, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 травня 2016 р.;

-скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на обєкт нерухомого майна будівлі нежитлова (склад) обєкт нежитлової нерухомості, загальною площею 114,8 кв.м. розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці, 19-А, реєстраційний номер нерухомого майна 913316251108;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій мотивуючи тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надалі будуть здійснювати дії, направлені на самовільну забудову майна, що може привести до неможливості виконати рішення суду, так як неможливо буде вилучити землю, просить суд, з метою забезпечення позову:

-накласти арешт на нежитлову будівлю (склад) загальною площею 114.8 кв.м., розташовану за адресою: м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Праці, 19-А, що належить на належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 913316251108);

-заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні роботи на огородженій території, що складається з будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці,19;

-заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,372 га, розташованої за адресою: м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Праці,19, кадастровий номер: 5110800000:02:032:0004;

-заборонити інспекції ДАБК в м.Іллічівську Одеської області надавати дозволу на виконання будівельних робіт та декларацій про готовність до експлуатації відносно будівель розташованих на огородженій території, що складається з будівель та споруд, розташованих за адресою: Одеська область,м.Чорноморськ, вул.Праці, 19 та на земельній ділянці площею 0,372 га, розташованої за адресою: м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Праці,19-А, кадастровий номер: 5110800000:02:032:0004.

Ч. 1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

П.3 ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Ч.3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами..

Згідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що представник позивача не надав суду доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та заходи забезпечення позову, які просить застосувати представник позивача є неспівмірними із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Представнику позивача ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: