Ухвала суду № 67316139, 22.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14530/16-ц

Номер провадження 2/521/1209/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" червня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Будинкоуправління № 2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини району про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, яку було уточнено, у якій просила визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними та такими, що порушують права споживачів, зобовязати ПАТ «Одесаобленерго» вжити невідкладних заходів для усунення пошкодження електрообладнання квартири позивача, зобовязати відповідача провести незалежну експертизу побутових електроприймачів, що вийшли з ладу (електродзвінок, зарядний пристрій для ноутбуку Асеr РА-1900-05) для встановлення причини пошкодження та вартості електроприладів та провести експертизу з метою встановлення причин підвищення напруги в електромережі Південного РЕМ, що сталося 18.05.2016 р., визначити стан електрообладнання квартири ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь позивача спричинену моральну шкоду в розмірі 35000 грн. шляхом переведення грошових коштів на банківський рахунок.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що 18.05.2016 р. в її квартирі АДРЕСА_1, внаслідок підвищення напруги були пошкоджені розетки, зарядний пристрій для ноутбуку Acer PA-1900-05 і електродзвінок.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 р. провадження у справі було зупинено на час проведення електротехнічної судової експертизи. Проведення експертизи було доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

15.06.2017 р. від директора інституту надійшов лист щодо залишення ухвали суду без виконання та повернення матеріалів, у звязку із тим, що для вирішення поставлених питань зазначеної ухвали необхідно провести комплексну судову електротехнічну та товарознавчу експертизу, але, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів інституту, які мають відповідні експертні спеціальності для проведення зазначеної експертизи та знаходженням на виконанні у цих експертів понад тридцять експертних проваджень різної категорії складності, вони не мають можливості забезпечити проведення цієї експертизи у терміни, передбачені законодавством та «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5». Рекомендовано призначити вказану експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, зокрема Одеському НДІ судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи і відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що справа повернена з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 18.01.2017 р. про призначення по справі електротехнічної судової експертизи та відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Будинкоуправління № 2 Одеської Квартирно-експлуатаційної частини району про порушення прав споживача та стягнення моральної шкоди відновити.

Продовжити судовий розгляд справи об 11 годині 30 хвилин 15 серпня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_2