Ухвала суду № 67315957, 22.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7273/17

Провадження № 1-кс/520/1505/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Третяк О.В., слідчого Волошенюк М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В., яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Третяк О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017160480002075 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480002075 від 03.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 02.06.2017 Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що 28.04.2017 група невстановлених осіб шахрайським шляхом придбали право власності на об'єкт нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1, чим завдали йому майнову шкоду в особливо великому розмірі

Досудовим розслідуванням установлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за реєстровим №333, укладеного 28.04.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, останній є власником квартири за зазначеною адресою.

В свою чергу, 12.04.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 111, відповідно до якого ОСОБА_5 придбала квартиру за зазначеною адресою.

Разом з цим, установлено, що приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 після смерті колишнього власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_9, яка належала останній на підставі договору дарування квартири від 25.07.2007, була відкрита спадкова справа (№8/2017) та видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.03.2017, зареєстроване в реєстрі за № 96, відповідно до якого спадкоємцем ОСОБА_9, є її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Однак, установлено, що 12.04.2017 при укладенні договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого в реєстрі за № 111, невстановлена особа, яка діяла від імені ОСОБА_6 в якості документу, який посвідчує особу надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6, 17.07.2002 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, який є підробленим, а саме з переклеєною фотокарткою із зображенням невстановленої особи.

В свою чергу, відповідно до заяви про видачу паспорту (Форма №1) 17.07.2002 Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Окрім цього, відповідно до відомостей Приморського РВ ГУДМС в Одеській області ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 був інвалідом дитинства та помер 04.10.2016 (актовий запис №10358 від 04.10.2016).

В ході досудового розслідування, згідно свідчень ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що займає посаду директора агентства нерухомості ТВ «Дім», офіс якого розташований за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 1-А, установлено те, що в березні 2017 року невстановлена особа на ім'я Валентина, повні анкетні данні якої досудовим розслідуванням не встановлені, звернулась до дружини ОСОБА_11 - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, що працює у вищезазначеному агентстві, з метою надання їй послуг у продажі двокімнатної квартири АДРЕСА_1 що належить її знайомому, особу якого вона не вказала.

В подальшому ОСОБА_11 та його дружиною ОСОБА_13 було прийнято рішення про придбання вищевказаної квартири, у зв'язку з чим, ОСОБА_12 звернулась з відповідною пропозицією до раніше зазначеної особи на ім'я Валентина, зазначивши, що покупцем квартири буде її двоюрідна сестра - ОСОБА_5, на що та погодилась і повідомила, що остаточна вартість даної квартири складатиме 26 тис. доларів США.

Так, 01.04.2017 року в приміщенні офісу агентства нерухомості ТВ «Дім», де знаходились раніше зазначена особа на ім'я Валентина, особа, яка представився власником квартири № АДРЕСА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_11, його дружина - ОСОБА_12, а також покупець квартири - ОСОБА_5, був укладений попередній договір ПР15ПО від 01.04.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, предметом якого було те, що ОСОБА_6 зобов'язується укласти основний договір купівлі-продажу у строк до 14.04.2017.

Разом з цим, в цей день ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 завдаток в розмірі 1 тис. доларів США, після чого останній передав згідно акту прийому-передачі ОСОБА_11 пакет правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_14 по спадковій справі № 8/2017, яке зареєстроване в реєстрі за № 96, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічний паспорт на вказану квартиру, а також копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6

У подальшому, за спільною згодою сторін угоди, було прийнято рішення укладати договір купівлі-продажу зазначеної квартири у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що ОСОБА_11 має давні ділові стосунки з вказаним приватним нотаріусом, а також була узгоджена дата та місце укладання договору, а саме 12.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3.

Разом з цим, за декілька днів до укладання договору, в офіс ТВ «Дім» прийшла невстановлена особа похилого віку, яка представилась як хрещена мати ОСОБА_6, та передала ОСОБА_15 довідку про склад сім'ї та реєстрацію, з якої вбачається, що в вищевказаній квартирі ніхто не прописаний і не проживає.

Так, 12.04.2017 в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, в присутності невстановленої особи, раніше зазначеної як хрещена мати ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_12, був укладений договір купівлі- продажу, що був посвідчений 12.04.2017 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 111, відповідно до якого ОСОБА_6 (Продавець) передав, а ОСОБА_5 (Покупець) прийняв у власність квартиру під АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим остання передала ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 25 тис. доларів США, про отримання яких ОСОБА_6 написав розписку.

У подальшому, з метою вирішення певних організаційних питань, що не становлять доказового значення у кримінальному провадженні, ОСОБА_12 намагалась зв'язатися з особами, що приймали участь у продажі квартири, за наданими ними номерами телефонів, але встановити контакт з останніми не надалось можливим.

Разом з цим, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через деякий час, було прийнято рішення з приводу здійснення продажу вищезазначеної квартири, у зв'язку з чим дану квартиру було виставлено на продаж у агентстві нерухомості ТВ «Дім». Одразу після чого у вказане агентство звернувся громадянин, який представився як ОСОБА_17, з метою придбати дану квартиру.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що в останнього в квітні 2017 року дійсно виник намір придбати в свою власність нерухоме майно, у зв'язку з чим останній звернувся до ріелтора, повні анкетні дані якої невідомі, для надання йому послуг з придбання квартири, на що остання йому запропонувала переглянути квартиру АДРЕСА_1.

Так, 20.04.2017 ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_12, яка представилась як фактичний власник зазначеної квартири та раніше зазначеного ріелтора на ім'я Аліса, оглянув запропоновану йому квартиру, після чого ним було прийнято рішення про придбання цієї квартири.

У подальшому, ОСОБА_3 у приміщені кафе «Компот», розташованого на 5 ст. Великого Фонтану у м. Одесі, зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 для вирішення питань стосовно продажу квартири. Під час зазначеної зустрічі, ОСОБА_3 дізнався про те, що квартира оформлена на двоюрідну сестру ОСОБА_12 - ОСОБА_5, а також останнього повідомили про обставини придбання цієї квартири у попередніх власників, також його було переконано про те, що проблем з пакетом правовстановлюючих документів не має, аргументуючи це тим, що ОСОБА_11 має великий стаж роботи у сфері нерухомості. Після закінчення зустрічі ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що йому потрібен час для того щоб прийняти остаточне рішення, на що останні відповіли, що на квартиру великий попит, і тому в подальшому неодноразово спонукали ОСОБА_3 внести завдаток.

Так, через декілька днів ОСОБА_3 уже разом з приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 повторно зустрілись в вищезазначеному кафе, з метою детального аналізу правовстановлюючих документів і встановлення законності спадкування попереднім власником - ОСОБА_6 Разом з цим ОСОБА_11 дав усні гарантії того, що з правовстановлюючими документами на квартиру немає жодних проблем, у зв'язку з чим ОСОБА_3 прийняв остаточне рішення придбати квартиру АДРЕСА_1..

26.04.2017 у приміщенні агентства нерухомості ТВ «Дім», був укладений попередній договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка на момент укладання договору була відсутня, тому всі підписи від її імені були здійсненні особисто ОСОБА_11 в якості її представника, у зв'язку з чим ОСОБА_3 в якості авансу передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 13 500 тис. грн. у присутності приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4

Так, 28.04.2017 в приміщені офісу приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої, в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був укладений договір купівлі продажу вищезазначеної квартири, що був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 та зареєстрований за номером № 333, згідно з яким ОСОБА_5 (Продавець) передала, а ОСОБА_17 (Покупець) прийняв у власність квартиру під АДРЕСА_1.

У подальшому, ОСОБА_3 були передані ключі від квартири, а тому останнім були розпочаті ремонті роботи у вищезазначеній квартирі.

02.06.2017 близько 8 годин 30 хвилин на мобільний телефон належного водію ОСОБА_3 - ОСОБА_18, повні анкетні дані якого не відомі, зателефонував будівельник ОСОБА_19, що проводив ремонті роботи у квартирі належній ОСОБА_3 та повідомив про те, що до квартири прийшла невстановлена особа, яка відмовилась називати своє ім'я та показувати своє посвідчення, так як вона стверджувала що є співробітником Управління з захисту прав споживачів.

Дізнавшись про ці обставини, ОСОБА_3 особисто поспілкувався з зазначеною раніше особою, на що остання переконливо наполягала про те, що ОСОБА_3 терміново необхідно приїхати на місце розташування належної йому квартири.

Разом з цим, ОСОБА_3 одразу зателефонував до керівника проведення ремонтних робіт у належній йому квартирі на ім'я ОСОБА_20, з метою перевірки достовірності отриманої ним інформації від будівельника ОСОБА_19 з проханням прибути за адресою зазначеної квартири, на що останній погодився та згодом повідомив про те, що двері до належної квартири зачинені, а в самій квартирі знаходяться невідомі йому особи, встановити яких він немає можливості.

У подальшому, після прибуття працівників поліції та ОСОБА_3 на місце події, особи які були в квартирі надали доступ до квартири, у якій знаходились будівельник на ім'я ОСОБА_19 та як стало в подальшому відомо, ОСОБА_21.

У ході розмови ОСОБА_21 та ОСОБА_3, останньому стало відомо про те, що громадянка України ОСОБА_9, яка була попереднім власником належної йому квартири і за фактом її смерті була відкрита спадкова справа №8/2017 та видане Свідоцтво про право на спадщину за законом приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 від 28.03.2017 року за № 96, є живою.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3, а також до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, який, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2, які належать оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄРДПОУ 22859846, головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12 (юридична адреса м. Київ, вул. Солом'янська 11-А).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_2, з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації.

Враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 234 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2, у період часу з 01.10.2016 року до теперішнього часу зможливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефоних аппаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_3, НОМЕР_2;

2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з'єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з'єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Зазначеною інформацією володіє ТОВ «лайфсел» ЄРДПОУ 22859846 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України, головний офіс якого розташований за адресою, м. Київ, вул. Миколи Амосова 12 (юридична адреса м. Київ, вул. Солом'янська 11А).

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017160480002075 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов'язати співробітників ТОВ «лайфселл» ЄРДПОУ 22859846, головний офіс якого розташований за адресою, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12 (юридична адреса м. Київ, вул. Солом'янська 11А), надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому майору поліції Волошенюк Маргариті Вікторівні (посвідчення № 0018094), та/або заступнику начальника сектору відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області к апітану поліції Сищенко Сергію Юрійовичу (посвідчення № 0018107), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Чекмарьову Дмитру Олеговичу (посвідчення № 0018117), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні (посвідчення № 0018108), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Хлівному Олександру Михайловичу (посвідчення № 0018181), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Фіщуку Василю Володимировичу (посвідчення № 0017989), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Січкаренко Максиму Володимировичу (посвідчення № 0018002), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Таранюк Вячеславу Анатолійовичу (посвідчення № 0018196), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Мараховській Оксані Юріївні (посвідчення № 0017992), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Боднар Роману Івановичу (посвідчення № 0018003), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Плахутенко Дмитру Васильовичу (посвідчення № 0017993), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Грищенко Марині Сергіївні (посвідчення № 0017994), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Строганову Андрію Вікторовичу (посвідчення № 0018043), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сермаку Святославу Миколайовичу (посвідчення 3 0017997), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції Кожухарь Максиму Валентиновичу (посвідчення 3 0018044), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Галинському Руслану Миколайовичу (посвідчення № 0018197), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Сенченко Дарї Анатоліївні (посвідчення № 0092419), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Бабаєву Артему Іслеймановичу (посвідчення № 0061272), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції Сидоренко Олександру Сергійовичу (посвідчення № 0018122), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Козьмі Євгену Володимировичу (посвідчення № 0018121), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Райчеву Павлу Івановичу (посвідчення № 0018123), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Осіченко Ярославу Володимировичу (посвідчення № 0018124), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Цуркан Максиму Валерійовичу (посвідчення № 0018125), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Новікову Володимиру Олеговичу (посвідчення № 0018109), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Козей Олександру Олександровичу (посвідчення № 0018110), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сомік Сергію Михайловичу (посвідчення № 0018122), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Ободинському Олександру Валерійовичу (посвідчення № 0018120), за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2016 року до теперішнього часу з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувались сім-картка НОМЕР_3, НОМЕР_2;

2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з'єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з'єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.